Forex Ea Tester

A partir de setembro de 2010, todos os meus testes para frente são apresentados em contas reais. Simplesmente não é mais realista do que isso. A maioria das contas vai abrir com o LiteForex. FXOpen ou, a partir do verão de 2011, PrivateFx. Se você gostaria de comparar o desempenho dos consultores especialistas nesta página, dirija-se ao EA Top onde a informação é mais condensada e você também pode ver algumas estatísticas. Configurações: padrão, gerenciamento de dinheiro definido para 2 para cada sistema Iniciado: 19.09.2010 Broker: FXOpen Tipo de conta: live, cent Saldo Inicial: 4980 Parcerias: Configurações EURUSD: padrão, risco definido para 2 para cada sistema, detecção GMT desativada e Deslocamento GMT manual configurado para 3 de forma permanente (LiteForex tem 3 durante DST e 2 caso contrário) Iniciado: 12.03.2011 Broker: LiteForex Tipo de conta: live, cent Saldo inicial: 5000 Pares de moeda: GBPUSD Configurações: padrão, risco definido para 2 para cada sistema E par de moedas apenas para GBPUSD, detecção de GMT desativada e deslocamento manual de GMT configurado para 3 de forma permanente (PrivateFX usa GMT2 e DST) Iniciado: 22.08.2011 Broker: PrivateFx Tipo de conta: ao vivo, micro saldo inicial: 300 pares de moeda: EURUSD, GBPUSD Configurações: padrão, RiskLevel 1 e StealthMode off Iniciado: 21.09.2010 Broker: LiteForex Tipo de conta: live, cent Iniciando o saldo: 5000 Configurações: padrão Iniciado: 01.12.2010 Broker: LiteForex Tipo de conta: live, cent Saldo inicial: 5000 Configuração S: padrão Iniciado: 17.01.2010 Broker: PrivateFx Tipo de conta: ao vivo, micro Saldo inicial: 300 pares: AUDUSD Configurações: padrão (tamanho do lote 0.1) Iniciado: 12.01.2011 Broker: LiteForex Tipo de conta: live, cent Saldo inicial: 5000 Configurações: padrão Iniciado: 13.01.2011 Broker: FXOpen Tipo de conta: live, cent Saldo inicial: 5013 Nota: spreads fixados em 3 para EURCHF e EURGBP Configurações: default, risk 3 Iniciado: 27.03.2011 Broker: FXOpen Tipo de conta: ao vivo Centrando o saldo: 5013 Configurações: padrão, risco 5 Iniciado: 23.02.2010 Broker: GO Mercados Tipo de conta: ao vivo, micro Saldo inicial: AUD 96.30 Configurações: padrão, hora definida para 8:15, risco 2 Iniciado: 27.03.2011 Broker: LiteForex Tipo de conta: live, cent Start saldo: 5000 Configurações: padrão, AutoMM definido para 3 para todos os pares Iniciado: 29.03.2011 Broker: LiteForex Tipo de conta: live, micro Saldo Inicial: 500 Configurações: default, risk 5, automatic Gerenciamento de dinheiro Iniciado: 02.06.2011 Broker: LiteForex Tipo de conta: ao vivo, micro Starti Ng balance: 503 Configurações: padrão, MaximumSpread 3.5 Iniciado: 23.06.2011 Broker: LiteForex Tipo de conta: live, cent Saldo de inicialização: 3000 Configurações: padrão, gerenciamento de dinheiro ativado usando o LotsPercent 2.0 Iniciado: 07.08.2011 Broker: PrivateFx Tipo de conta: ao vivo Micro saldo inicial: 300 Configurações: padrão (RiskPercent 3.0) Iniciado: 07.08.2011 Broker: PrivateFx Tipo de conta: live, micro Saldo Inicial: 300 Configurações: padrão (Risk is 100) Iniciado: 12.09.2011 Broker: PrivateFx Tipo de conta: Ao vivo, micro Saldo inicial: 300 Configurações: padrão, PercentToRisk 5.0 (conforme sugerido pelo autor) Iniciado: 07.08.2011 Broker: PrivateFx Tipo de conta: live Saldo Inicial: 300 Configurações: padrão, Estratégia 1 lotpercent 3.0, Estratégia 2 lotpercent 1.5, Estratégia 3 lotpercent 3.0 Iniciado: 07.08.2011 Broker: PrivateFx Tipo de conta: ao vivo, micro Saldo de inicialização: 300 Configurações: todos padrão, exceto: Risco 1.5, FIFO desabilitado a partir de 11.10.2011, Ordens de Parada, Arrastar Duro Trailing e AutoAdjustECN ar E configurado para falso Iniciado: 07.08.2011 Broker: PrivateFx Tipo de conta: ao vivo, micro Saldo de inicialização: 300 Configurações: todos padrão, exceto: Risco 1.5, FIFO falso, Ordem de Ordem falsa, Hard Stop Trailing false e AutoAdjustECN false Iniciado: 24.10. 2011 Broker: PrivateFx Tipo de conta: ao vivo, micro Saldo de partida: 300 Configurações: todos padrão, exceto: Risco 1.5, FIFO falso, Ordem de Ordem falsa, Parada dura Trailing false e AutoAdjustECN falso Iniciado: 24.10.2011 Broker: PrivateFx Tipo de conta: ao vivo Saldo de inicialização Micro: 300 Configurações: padrão (FGTAutoLot 0.005) Iniciado: 31.10.2011 Broker: PrivateFx Tipo de conta: ao vivo, micro Saldo inicial: 300 Alavancagem: 1: 500 Nota: esta conta está executando o Forex Gold Trader v4 Configurações: padrão ( DynamicLot 0.5) Iniciado: 08.08.2011 Parou: 26.09.2011 quando o ouro mergulhou e a conta desistiu. Broker: PrivateFx Tipo de conta: live, micro Saldo inicial: 300 (aumentado em 200 em 24.08.2011 quando a conta estava perto de uma chamada de margem) Nota: esta conta estava executando o Forex Gold Trader v3 Configurações: padrão (RiskLevel 1) Iniciado: 08.08.2011 Broker: PrivateFx Tipo de conta: ao vivo, micro Saldo inicial: 300 Configurações: padrão, EnableMM true, Risk 5 Iniciado: 08.08.2011 Broker: PrivateFx Tipo de conta: live, micro Saldo Inicial: 300 Configurações: padrão, Risco 2, TradeMicroLots true Iniciado: 22.08.2011 Broker: PrivateFx Tipo de conta: live, micro Saldo inicial: 300 Configurações: padrão, porcentagem de margem livre definida para 5.0 Iniciado: 29.09.2011 Broker: PrivateFx Tipo de conta: live, micro Saldo inicial: 300 Configurações: Todos os padrões, exceto TakeProfit 0.65, TrailingStopLoss 0.65, LotsSize 0.02 (risco médio, conforme recomendado pelo fornecedor) Iniciado: 29.08.2011 Broker: PrivateFx Tipo de conta: ao vivo, micro Alavancagem: 1: 200 Saldo inicial: 300 Configurações: padrão, MaxSpread 4.0 MoneyManagement ena Surgido, SuperAggressive ativado (devido ao que parece ser um grande problema de cálculo com micro lotes) Iniciado: 30.09.2011 Broker: PrivateFx Tipo de conta: ao vivo, micro Saldo inicial: 300 pares: somente EURUSD, conforme recomendado pelo vendedor Configurações: padrão Stealth false, Risk 3.0 Iniciado: 24.10.2011 Broker: PrivateFx Tipo de conta: live, micro Saldo inicial: 300 Configurações: padrão Iniciado: 31.10.2011 Broker: PrivateFx Tipo de conta: live, micro Saldo inicial: 300 Configurações: padrão Iniciado: 31.10.2011 Broker: PrivateFx Tipo de conta: ao vivo, micro Saldo inicial: 300 Configurações: padrão Iniciado: 31.10.2011 Broker: PrivateFx Tipo de conta: live, micro Saldo inicial: 300 Configurações: padrão, AutoRisk 3.0 Iniciado: 01.11.2011 Broker: PrivateFx Tipo de conta: live, micro Saldo inicial: 300 Configurações: padrão, MMPercentage 5 Iniciado: 03.11.2011 Broker: PrivateFx Tipo de conta: live, micro Saldo inicial: 300 Configurações: padrão, MaximumRisk 1.0 (devido ao tamanho do lote 10k o normal , Recomendado sett Ing é 0.1) Iniciado: 13.11.2011 Broker: PrivateFx Tipo de conta: ao vivo, micro Saldo inicial: 300 Configurações: padrão (StartLotSize 0.01, MaxLevel 6) Iniciado: 22.11.2011 Broker: PrivateFx Tipo de conta: live, micro Saldo inicial: 300 Configurações: padrão, Percentagem de risco 0,5 Iniciado: 27.11.2011 Broker: PrivateFx Tipo de conta: ao vivo, micro Saldo inicial: 300 Configurações: padrão, FixedLots 0.15 Iniciado: 27.11.2011 Broker: PrivateFx Tipo de conta: live, micro Saldo Inicial: 300 Configurações : O RiskScaling padrão aumentou para 10,0 após 1 semana de teste quando ficou óbvio que a EA não sabia como lidar com um tamanho de contrato diferente. Iniciado: 06.12.2011 Broker: PrivateFx Tipo de conta: ao vivo, micro Saldo inicial: 300 Configurações: padrão UseMM 8211 habilitado, MMType 8211 1, LotsFor1000 8211 1.0, Lotsdigits 8211 2, UseTradePause 8211 falso, Configurações Tipo 8211 1 Iniciado: 13.12.2011 Broker : PrivateFx Tipo de conta: ao vivo, micro Saldo inicial: 300 Configurações: padrão UseMM 8211 habilitado, MMType 8211 1, LotsFor1000 8211 1.0 para EURCAD e 0.5 para os outros pares, Lotsdigits 8211 2, UseTradePause 8211 false Iniciado: 21.08.2012 Broker: PrivateFx Tipo de conta: live, micro Saldo inicial: 300 Configurações: principalmente as configurações padrão mudaram ou vale a pena mencionar: MoneyManagementVariant 1, riskLongPercent 3, riskShortPercent 3, useAdaptiveMM false, OrderOpenwithSLTP false, AutoTradeOpen true, useLocalTime false, useServerTime true, startTimeHour 2 Iniciado: 20.12. 2011 Broker: PrivateFx Tipo de conta: ao vivo, micro Saldo iniciante: 300 Configurações: inadimplência diferente do risco que foi configurada da seguinte forma: EURUSD 8211 3, GBPUSD 8211 3, USDCAD 8211 2, AU DUSD 8211 2 Iniciado: 20.01.2012 Broker: PrivateFx Tipo de conta: ao vivo, micro Saldo de partida: 300 Configurações: padrão, tamanho do lote fixo 0.04 Iniciado: 12.01.2012 Broker: PrivateFx Tipo de conta: live, micro Saldo inicial: 300 Configurações: padrão ScalperLotsRiskReductor 5.0, ScalperStealthMode false Iniciado: 13.02.2012 Broker: PrivateFx Tipo de conta: ao vivo, micro Saldo inicial: 300 Configurações: padrão Stealth false, RiskLevel 0.05, RecoveryMode false Iniciado: 13.02.2012 Broker: PrivateFx Tipo de conta: live, micro Saldo inicial : 300 Configurações: padrão VariableLotSize 5.0 Iniciado: 15.02.2012 Broker: PrivateFx Tipo de conta: live, micro Saldo inicial: 300 Configurações: conforme fornecido pelo fornecedor, ciclo longo apenas Iniciado: 12.03.2012 Broker: PrivateFx Tipo de conta: live, cent Saldo de partida: 40000 (400) Configurações: padrão (usando os arquivos de set fornecidos com Fixed off e Capital 0.05) Iniciado: 09.04.2012 Broker: PrivateFx Tipo de conta: live, micro Saldo inicial: 300 Configurações: padrão (incluindo Risco 2) Iniciado: 10.04.2012 Broker: PrivateFx Tipo de conta: ao vivo, micro Saldo inicial: 300 Configurações: padrão (usando o perfil fornecido) Iniciado: 08.05.2012 Broker: PrivateFx Tipo de conta: ao vivo, micro Saldo inicial: 300 Configurações: Default, risk 2.0 Iniciado: 25.06.2012 Broker: PrivateFx Tipo de conta: ao vivo, micro Saldo Inicial: 300 Configurações: padrão, RiskPercent 20 Iniciado: 25.06.2012 Broker: PrivateFx Tipo de conta: live, micro Saldo inicial: 300 Configurações: padrão, Risco 0.2, modo de recuperação desativado Iniciado: 29.06.2012 Broker: PrivateFx Tipo de conta: ao vivo, micro Saldo inicial: 300 Configurações: risco padrãoPercent 1.5, useBracketSLTP habilitado Iniciado: 06.08.2012 Broker: PrivateFx Tipo de conta: ao vivo, micro Saldo inicial: 300 Configurações: padrão, risco 30 (devido a um problema com o cálculo do tamanho do lote, would8217ve usado 3 caso contrário) Iniciado: 27.08.2012 Broker: PrivateFx Tipo de conta: ao vivo, micro Saldo Inicial: 300 Configurações: padrão, risco 0.5 em todos os pares Iniciados : 06.10.2012 Brok Er: PrivateFx Tipo de conta: ao vivo, micro Saldo inicial: 300 Estou comprometido em manter um registro de todas as mudanças aplicadas aos testes diretos, mas estava ficando bastante grande e desordenando esta página desnecessariamente, então eu decidi movê-lo. Agora está disponível na página de histórico de alterações de teste direto. 117 escrito por Alex 30 de março de 2013 (3 anos atrás) I8217ve observou seus testes e revisões para a frente por um bom tempo. Obrigado pelo excelente trabalho. Eu percebo que seus testes para a frente são muitas vezes muito melhores do que as próprias contas do fornecedor8217s. Eu acho que isso deve ser que você está melhorando e espalhando com 8220Private FX8221 do que o que a média de Joe lá é capaz de obter. Ótimo para você, mas talvez dê uma visão pouco realista do que a Average Joe deve esperar desses produtos. IMHO O mais novo testador de estratégia de terceiros para o MetaTrader 4 Juntado em junho de 2014 Status: Membro 167 Posts Qualquer pessoa pode dar algum conselho sobre as opções disponíveis para usar um aplicativo de terceiros para testartimizar um EA (mt4) O Metatrader 4 é limitado a um núcleo de 32 bits Operação, que é lixo para o recurso de otimização no testador de estratégia. O Metatrader 5 executa multi-núcleo de 64 bits, de modo que abre as otimizações. Eu amo mt5, mas. Eu acho que o mt4 é muito mais fácil de desenvolver do que o mt5 e posso obter acesso a uma melhor execução de ampliação de spreads no mt4. Eu fiz a busca óbvia no google, mas nada realmente atraiu (eu me desinterino quando um produto comercial usa sinais em seu site). Então, qualquer pessoa capaz de oferecer qualquer conselho ou experiência que eles possam ter, por favor, o que é tudo sobre tudo sobre o dinheiro. Junte-se a Jun 2014 Status: Membro 167 Posts Ninguém está interessado neste tópico Realmente vejo tópicos em todos os tipos de bobagens, mas quando se trata de soluções de teste robustas, ninguém está interessado. Posso ver por que você falhou 90. De qualquer maneira, se alguém um dia se encontrar com isso. Onlinestrategytester - parece muito legal que eles já tenham todos os dados (mas qual é a qualidade desses dados de tick), no entanto, não sou fã de fazer o upload da minha e da internet forexsbwikifsbprostart - Parece ser um monte de coisas que eu realmente não preciso , Mas pelo menos faz otimizações. Não menciona velocidade etc. Mais investigação necessária. Strategyquanteaanalyzer - Parece sucata. Tudo o que faz é analisar o arquivo de backtest completo. Isso é sem esperança. Forexcontrolcenter - Igual ao acima, tudo o que faz é importar suas declarações da Metatrader. Mais lixo. Newsite. asirikuy - Isso parece muito bom. No entanto, eles cobram uma taxa mensal que eu não sou fã de (A assinatura custa 292 USD pelo primeiro ano e depois 161 USD por ano depois). Eu felizmente pagarei pela qualidade, mas eu quero o software na minha máquina. No geral, bastante decepcionante à primeira vista. Nem um site fez menção sobre como os dados do carrapato são tratados ou o uso da CPU. Vou continuar pesquisando, mas estou pensando que pode estar de volta ao MT5. O que é tudo sobre tudo sobre dinheiro. Eu não sou mais fã do backtest, mas eu tive back-toy acitivy naquela época, mesmo que consumisse minhas horas de negociação. Você já tentou com eles, tiquetaque. Um único par marca dados às vezes em gigabytes. Meu único problema é que as especificações do PC não conseguem lidar com o converso de dados e, muitas vezes, falhar. Bem, você sempre pode tentar configurações diferentes com os dados do backtest, mas os dados reais são o mercado atual. O objetivo da BT é apenas verificar se a nossa lógica funciona de acordo com o plano de negociação, o resultado sempre varia do processo FT. Gaste mais com a frente. Sua EA deve explicar o deslizamento e rejeitar os negócios com deslizamento excessivo para que você não possa culpar o download de dados do tick para o problema. Quanto à Tickstory, nunca tive nenhum problema com a conversão de dados. Tendo tentado a maioria dos programas mencionados no Post 2, meus pensamentos são que o MT4 em si é bom para o teste de volta. Apenas não use o MT4 history downloader. Se você quiser apenas uma confiabilidade de teste de volta de 90, use o SQ Tick Data Downloader, que parece ser mais rápido do que Tickstory. Use quotConfigurequot para exportar os dados do tick para CSV e marque as caixas para criar dados da série temporal do CSV e, em seguida, importe isso para o MT4. Se você quiser 99.9 precisão, você terá que usar Tickstory para fazer a importação de tic em MT4 e certifique-se de executar o MT4 de Tickdata. Você pode fazer referência aos dados do tick do SQ da Tickstory. Basta renomear os arquivos para o formato Dukascopy. Para descobrir o formato, faça apenas um pequeno download usando Tickstory e veja o nome do arquivo. É o formato Dukascopy. Infelizmente, o SQ tick data filename tem seu próprio formato. Para resumir, o MT4 é o melhor, pois é gratuito e confiável. O que não é confiável é que os dados sejam fornecidos pelo download do histórico MT4. Portanto, baixe seus próprios dados usando um programa de terceiros, como o SQ Tick Data Downloader ou Tickstory. Ninguém está interessado neste tópico. Realmente eu vejo threads em todos os tipos de bobagens, mas quando se trata de soluções de teste robustas, ninguém está interessado. Parece que apenas alguns comerciantes realmente se preocupam com backtesting confiável. Eu acho que o problema é que o processo de backtesting é difícil de ser feito corretamente e leva tempo para estudar e dominar. É difícil programar EA corretamente. O backtester da MT é lento e o resultado do backtest para um especialista não é bom na maioria dos casos. É preciso muito tempo para fazer um especialista logicamente correto com um bom desempenho e estatísticas de backtest. É por isso que a maioria dos comerciantes desistiu do processo e começou a jogar. Sim sim. Negociar sem um backtest correto é GAMBLING. Infelizmente, não há uma solução fácil e sem falhas. Sou forex profissional e lutar com esse problema nos últimos dez anos. Parecia que a única maneira de mim era desenvolver meu próprio mecanismo de retrocesso. Estou atualmente fazendo uma série de vídeos sobre a criação de Expert Advisors. Você pode encontrá-lo nesse canal: youtubeplaylistlis. WldbCHs10pT3qP A série vai abranger toda a jornada de estabelecer e testar um ambiente de negociação, fazer configurações adequadas, reunir dados, testar e analisar estratégias de forex, preparar Expert Advisors e, finalmente, iniciar um comércio real. Posso dizer que tenho uma boa experiência no campo de backtesting e posso discutir todos os tópicos sobre o processo. Apenas não use o MT4 history downloader. Se você quiser apenas uma confiabilidade de teste de volta de 90, use o SQ Tick Data Downloader, que parece ser mais rápido que Tickstory. Caro DaveC, ao importar Tick Data para MetaTrader, você realmente aumenta o quotModelling qualityquot number, mas esse é o único objetivo que você alcança. Não melhora a chance de ganhar dinheiro com o comércio ao vivo. Você sabe por que o motivo é muito simples - os dados de triagem baixados com o SQ Tick Data Downloader ou Tickstory estão vindo da DuqasCopy, mas eles não oferecem negociação MT. A dinâmica de dados é diferente, você não consegue pensar que o backest realizado em dados formados por Ducas é confiável para seu corretor. Hi Innate, você tentou esta ferramenta que você gostou (testador de Forex inteligente) Ela usa dados de tick-by-tick. As citações que você precisa baixar do TrueFX - arquivos mensais. csv. O único problema é que os arquivos são realmente grandes para o MS Excel para abri-los na íntegra - se você deseja visualizar ou editar os dados, você precisa usar outro software. Você também pode baixar um pequeno utilitário a partir daí para cortar um arquivo de um mês em pedaços menores, se necessário. Pessoalmente, eu não backtest em mais de uma semana de dados. BTW, na minha opinião, o TrueFX parece muito legal. Cotações negociáveis. Oi, desculpe, não investigue isso muito mais do que antes. Eu decidi que o único caminho a seguir (para mim) era intensificar o mt5 e usar o testador de estratégia nisso. Conseqüentemente, eu não olhei de volta para o mt4 e incomodado com o aborrecimento do download de dados do tick etc etc. Eu ainda suporta totalmente a noção de que o backtesting corretamente executado é essencial. Se nada mais reduzir o tempo de desenvolvimento de eas. O que é tudo sobre tudo sobre dinheiro. Você está testando em dados de tiques reais. Eu me lembro de MT4 tira barras M1 e interpola carrapatos com isso, o que torna os dados artificiais - muito quotsmoothquot. Obrigado Não, eu não estou usando dados de ticks reais. Em mt5, o testador usa os pontos ohlc e recria o histórico. Eu ainda uso o modo Every Tick para aumentar a precisão. Eu verifiquei isso antes com dados de tiques reais e os resultados foram muito semelhantes. Basta para mim não me preocupar em perseguir os dados de tiques reais indescritíveis. IMHO estava ocupando muito do meu tempo adquirindo e carregando os dados do tick em vez de apenas testar e desenvolver. Minha estratégia não depende fortemente de detalhes minuciosos e o testador de mt5s me dá confiança suficiente para que eu esteja desenvolvendo minha estratégia na direção certa. Tenha cuidado com a qualidade dos dados de tiques lá fora. A menos que você esteja colhendo você mesmo, provavelmente não será a imagem completa. Por exemplo, se você abrir o arquivo csv criado a partir do TickStory, há apenas um punhado de carrapatos para cada minuto. Este não é o caso real. Em vez disso, haveria centenas ou milhares de carrapatos a cada minuto, dependendo do tempo e do instrumento financeiro. A codificação mt4 vs mt5 é muito similar hoje em dia. Fico satisfeito por ter feito a mudança. O que é tudo sobre tudo sobre dinheiro. Eu tenho tido problemas com o meu backtesting até resolver o problema de algumas maneiras. Agora, eu toque novamente em todos os carrapatos 70 mais rápido, como eu faço com os Preços Abertos. O que mais eu preciso, eu tenho dados do Tick de diferentes fontes. Tickstory e StrategyQuant. Mas, depois de ver isso, eu também vou dar uma chance, para garantir que minha estratégia funcione melhor em todos os ambientes antes de publicá-lo para público. Nice Thread Aqui. Olá, satisfeito por aqui, você está tendo um melhor sucesso com seus testes. Você pode nos dizer o que fez para fazer o testador de back back 70 Obrigado. O que é tudo sobre tudo sobre dinheiro. Alguém é capaz de dar alguns conselhos sobre as opções disponíveis para usar um aplicativo de terceiros para testartimizar um EA (mt4). O Metatrader 4 está limitado a uma operação de núcleo único de 32 bits, que é um lixo para o recurso de otimização no testador de estratégia. O Metatrader 5 executa multi-núcleo de 64 bits, de modo que abre as otimizações. Eu amo mt5, mas. Eu acho que o mt4 é muito mais fácil de desenvolver do que o mt5 e posso obter acesso a uma melhor execução de ampliação de spreads no mt4. Eu fiz a busca óbvia do google, mas nada realmente atraiu (eu me desinteresse quando uma negociação. Olhe para a plataforma cTrader cAlgo, eles têm uma área de teste bastante boa. Isso toca MT backtester com certeza e é grátis com a conta Pepperstone. Tudo As postagens são minha opinião pessoal. Certifiquei-me de que todos os meus códigos tenham essas linhas antes da linha OrderSend (), para excluir todas as Seções de Pedidos e fazer backtesting mais rápido. Se (IsTesting ()) ObjectsDeleteAll () Se não for depurar ou verificar alguns códigos, Eu uso isso também em meus códigos: se (IsTesting) Imprimir (isso é necessário enquanto Demoing ou Trading Live, Não é necessário aqui) E, Em Todos os Meus Objetos Drawing também, eu faço isso: if (IsTesting) ObjectCreate (quotTradingAlonequot, OBJPROPHLINE , 0, Time0, Ask50Point) Em Comentários também, eu faço o mesmo se (IsTesting) se (IsTesting) Comment (quotNeeded In Demo. Isso é realmente útil, obrigado